1) PROLOGO. Porque he dejado la Soka Gakkai

PROLOGO

Síntesis: La transformación de ideas diferentes en un nivel muy muy superior de la verdad.

Básicamente, buscar un punto en común entre personas con diferentes puntos de vista.

El entendimiento y el desarrollo humano se basan en la contradicción, la lucha y la tensión.

Tú tienes un punto de vista, y yo tengo otro. Los dos mantenemos esta conversación, y tú empiezas a ver la verdad de mi posición, y yo empiezo a ver la verdad de tu posición. Y juntos encontramos una tercera posición, que es la verdad que hay en ambas, y algo nuevo.

Re-evolución.

Veo muy bien la verdad de la posición de la Soka Gakkai, por eso me hice miembro, y por eso sigo practicando. Y por eso quiero agradecer todos los miembros que me han aportado su experiencia y sabiduría de corazón.

¿Ve la Soka, la verdad de mi posición, y la de muchos otros?

Esto para mí es todo un  desafío, para poder transmitir lo que siento, para que, principalmente, llegue a los corazones mi preocupación. La mía es una "ira legitima" por las cosas que a mi parecer no están bien. Mi defecto es no saber controlarla. Y puede que no consiga utilizar el tono adecuado, y que al final en lugar de llegar a un entendimiento con el interlocutor se llega al punto de no poder hablar.  Pido disculpa por eso.

Creo que como creyentes en el budismo, o simples personas éticas,  al exponer controversias deberíamos intentar no hacer juicios, exponer los hechos según el punto de vista de las varias partes con la mayor imparcialidad posibles. Somos Budas hablando de otros Budas, siempre deberíamos hacerlos sin desprecios, con el fin de la crítica constructiva. Deberíamos intentar no fomentar prejuicios, contando los que nos interesa y omitiendo  lo que no. Deberíamos tener fe en el valor de nuestros miembros, de los bodhisattvas que de verdad luchan por el Kosen Rufu.  Ellos sabrán discernir. El único obstáculo a nuestra iluminación está dentro de nosotros.

Y eso no es mi fuerte. Pero quiero que lo sea, necesito maestros que me inspiren en ese dialogo, en esa compasión que aun me falta.

Y no la he encontrado en la Soka, ni del todo en  Daisaku Ikeda.

Cuando reconozco esa actitud en las publicaciones, me irrita. Es como reaccionarias yo, es lo que quiero cambiar en mí, llegar al corazón de la gente, para que piensen con compasión,  no asustarles o imponerles mis ideas.  Necesito maestros que no fomenten eso.

Una cosa es denunciar los malos actos con la "ira legítima" que viene de la indignación por las injusticias.  Otras es lanzar punzadas de acusaciones sin fundamentarlas. Aunque lo estén.

Examen primer grado 2013

“Tanto el maestro como los seguidores caerán sin falta en el infierno del sufrimiento

Incesante si ven enemigos del Sutra del Loto y no les dan importancia o no los

reprenden” N.D.

Reprenderle no es abandonarle, denigrarles, predecirles todas series de males.

¿Cómo se hace esto?

El impedimento del Rey Demonio del Sexto Cielo, es una función destructiva que

se vale de diversas personas o circunstancias para hacer que uno abandone la

práctica del budismo. Se dice que este último “demonio” o resistencia es la más difícil

de superar.

Nichiren Daishonin dice: “La oscuridad fundamental se expresa como el Rey Demonio

del Sexto Cielo” significando que este demonio nace de las dudas o ilusiones

fundamentales de la vida, que tratan de perseguir con todas sus fuerzas a las

personas que practican el budismo, por ejemplo, en la forma de autoridades o

personas con poder.

Dejo la Soka Gakkai, pero no la práctica, seguiré también sus publicaciones en sus páginas oficiales, tomando lo que me gusta y sintiéndome libre de cuestionar otras cosas.

No podemos hablar del Rey Demonio del Sexto Cielo que me aleja de la práctica. Este demonio solo existe dentro de nosotros, y ni los aspectos más controvertidos de esta organización pueden convertirse en él, ya que soy yo la que decide. Y decido continuar autónomamente.

Sigas la Ley no las personas.

Estas reflexiones están llenas de preguntas... Estaría encantada de que se tomara como un debate constructivo. Me encantaría que todos los miembros y no miembros  pudieran leer esto, contestar, debatir, pero con la premisa de que los dos podemos cambiar de idea. Si se toma esto como un desafío de Demonio del Sexto Cielo al que no hay que dejar vencer, no hay ni debate ni dialogo.

Es un monologo.  Es régimen.

¿Puedo compartir esto con otros miembros y ex-miembros, y simpatizantes para fomentar el dialogo?

¿De verdad se promueve la determinación de lo correcto y lo no correcto a través del debate?

¿De verdad son pluralistas, son para el dialogo interreligioso, reconocen la budeidad en todo ser?

¿O son exclusivistas al declararse los únicos portavoces de la verdad?